只显示主题贴
xuby 写道1. Windows上搭建开发环境比较麻烦。虽然用DevC++不需要自己编译QT库，但调试方面和VC没法比。官方没有提供用VC编译的二进制文件，只好自己动手编译了。而且QT各版本设置方法都不一样，以前版本要打一个补丁才可以用VC编译，最新版本不需要，可以直接编译。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
为什么不用VC来编译调试呢？很方便的。
说实话Qt和MFC的差别，可以认为相当于Windows XP和DOS1.0的差别。
可能我没表达清楚，我就用VC编译调试的。
- 进入论坛 综合技术 版
neora 写道wxWidgets也是个不错的选择，使用上比MFC还是要优秀很多，代码风格也非常出色。跟QT比同样跨平台，缺省控件外观更Native一些。
Qt也在Windows上非常Native。
- 进入论坛 综合技术 版
第一个可用版本完成并正在使用中，在Windows XP和2003上运行良好，下面LINK里有几张截图。
http://luolonghao.javaeye.com/admin/blogs/194639
- 进入论坛 综合技术 版
neora 写道ozzzzzz 写道说实在的，我觉得任何编译语言，做web应用都不会很爽。即便是java这个东西，也是如此。比较起来还是动态的脚本语言比较现实和有效率一些，特别是在硬件便宜的今天。
写个论坛当然PHP比较爽拉。写Web ERP用PHP,到后来就烦死了。
PHP写企业应用确实找死，呵呵。
就说读写EXCEL、打印PDF文件，以前没有很好的解决方案。
不知道现在有没有像POI一样的库。
- 进入论坛 综合技术 版
抛出异常的爱 写道xellos 写道zhangdaiping 写道只能证明楼主不行.
一个人多你不行可能是他的问题,如果两个三个人都说你不行,那你就要找找自己是不是真的有问题了.
事实上真理往往是掌握在少数人手里的.
到处都可以体现的出来.
就连坐火车都一样.春节前许多人坐火车就堵在车门口挤的上不来气.其实向车厢中部走就豁然开朗.
连上班坐公交车都一样.
只说观点.与楼主是否不行无关.
没有把下车的困难也算上的话。。。。
有时想要在拥挤公共汽车下车是件杀人的事。
不要想当然。大多数人是靠经验活着而不是想当然
不是很多人不知道真理，而是很多人根本没去想这些真理，或对他们来说无所谓的。
坐地 ...
- 进入论坛 招聘求职 版
mornstar 写道luolonghao 写道如果用C++写B/S轻松，就不会有PHP了。我认为PHP是C/C++的B/S程序版。
支持。不过PHP的模样又是借鉴Perl的，所以四不象。
Perl是过渡性的，很多方面想提高开发效率，但没有做到，学习成本也不低。
例如：%aa,@bb这些东西没有必要，干脆全部用地址，一个$符号统统都解决。
hash和array也不用再分了，可能运行效率上损失一些，但入门门槛也降低不少，
大量程序员用Perl，再创Perl的辉煌。呵呵。
我真的希望Perl学习PHP的傻瓜式风格，并希望语言层次提供标准通用库。
CPAN东西乱、文档也不全、模块之间风格不一致， ...
- 进入论坛 综合技术 版
Eastsun 写道前天搞定了在Netbeans6.1下编译运行Qt项目，还没进一步尝试
不过初步印象觉得Qt4的组织结构与Swing挺像的，只不过消息传递机制不同（比Swing貌似更好）
其命名方式比丑陋的STL库好多了，比较符合JAVA中的习惯。
Swing程序没写过，以前写过一点Android程序，QT的GUI库比Android GUI库还好理解。
熟悉Java后觉得STL命名方式真的很丑陋。
- 进入论坛 综合技术 版
桌面和WEB应该是互补，谁也替代不了谁。
WEB应用可以提供桌面程序，弥补WEB的缺点，（比如，大文件批量上传等等。）
桌面应用也可以提供WEB程序，增强交互沟通能力。（比如，在线词典、在线图片编辑等等。）
- 进入论坛 软件开发和项目管理 版
评论排行榜